Vì sao Agribank Việt Nam chưa tự nguyện thi hành án?
Như Doanh nghiệp Việt Nam phản ánh, tại bản án số 68/2021/DSPT, ngày 15/4/2021 của TAND TP Cần Thơ giữa nguyên đơn là ông Phạm Hoàng Thắng, giám đốc Công ty TNHH Sản xuất Máy nông nghiệp Hoàng Thắng (gọi tắt là Công ty Hoàng Thắng), bị đơn là Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank VN) đã tuyên: Buộc Agribank VN phải bồi thường cho ông Phạm Hoàng Thắng số tiền 200 triệu đồng.
Không chấp nhận yêu cầu phản tố của Agribank VN về việc buộc Công ty Hoàng Thắng thanh toán tiền lãi chưa thanh toán cho Ngân hàng số tiền: 3.166.873.715 đồng và phát mãi các tài sản thế chấp của ông Phạm Hoàng Thắng để thu hồi nợ.
Chấp nhận một phần yêu cầu độc lập của Công ty Hoàng Thắng, buộc Agribank VN phải bồi thường cho Công ty Hoàng Thắng số tiền hơn 2,1 tỉ đồng ...
Sau khi nhận đơn yêu cầu thi hành án của ông Thắng, ngày 24/5, Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ đã ra quyết định thi hành chủ động và quyết định thi hành án theo yêu cầu, phân công Chấp hành viên tổ chức việc thi hành án, tống đạt đến các bên liên quan.
Vụ án giữa Agribank Cần Thơ và doanh nghiệp Hoàng Thắng cần phải được thi hành án.
Theo quy định của Thi hành án, Agribank VN có 10 ngày để tự nguyện thi hành án, kể từ ngày nhận được quyết định thi hành án hoặc được thông báo hợp lệ quyết định thi hành án. Hết thời hạn trên người bị thi hành án không tự nguyện thi hành thì bị cưỡng chế. Tuy nhiên theo thông tin Doanh nghiệp Việt Nam nhận được thì đến nay (11/6/2021), Agribank VN vẫn chưa có động thái nào để thực thi bản án đã có hiệu luật pháp luật và cơ quan Thi hành án quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ cũng chưa có động thái nào thực thi bước tiếp theo như quy định của Luật Thi hành án dân sự hiện hành.
Phải nghiêm chỉnh chấp hành khi bản án đã có hiệu lực pháp luật
Nhìn về góc độ pháp lý, nguyên tắc Hiến định là "bản án, quyết định của TAND có hiệu lực pháp luật phải được cơ quan, tổ chức, cá nhân tôn trọng; cơ quan, tổ chức, cá nhân hữu quan phải nghiêm chỉnh chấp hành". Còn theo luật, việc hoãn thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật phải do người có thẩm quyền kháng nghị bản án đã có hiệu lực pháp luật của tòa án mới có quyền yêu cầu hoãn thi hành để xem xét việc kháng nghị, được dẫn chiếu tại Điều 332, Bộ luật tố tụng dân sự hiện hành.
QĐ của bản án Phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật.
Theo đó, thời hạn hoãn không quá 3 tháng hoặc người đã kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật có quyền quyết định tạm đình chỉ thi hành bản án, quyết định đó cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm.
Vì vậy, việc Agribank VN là đương sự trong vụ kiện có văn bản đề nghị xem xét Giám đốc thẩm vụ kiện là quyền, đương sự không thể lấy lý do đã có đơn đề nghị giám đốc để hoãn việc thi hành án. Về nghĩa vụ, Agribank VN là người bị kiện vẫn phải thực hiện nghĩa vụ, nghiêm chỉnh thi hành bản án có hiệu lực.
