bình phước
Tiếp vụ “Lòi chiêu” hiến đất làm đường để phân lô, bán nền: Trách nhiệm chính quyền tỉnh Bình Phước?
Lợi dụng hiến đất làm đường để phân lô bán nền tại dự án "ma" Vera City sẽ không thể thực hiện được, nếu chính quyền tỉnh Bình Phước không ghi nhận công trình đường giao thông dân tự làm vào hồ sơ địa chính. Việc làm này đã gián tiếp thừa nhận công trình vi phạm, tạo điều kiện để chủ đất tách thửa, đem bán vì lợi ích cá nhân. Trong khi đó, quy hoạch địa phương bị phá vỡ, hàng trăm nhà đầu tư nguy cơ thất thoát tài sản. Vậy, lỗi do ai?
Bình Phước: Lòi chiêu hiến đất làm đường…để phân lô bán nền!
Hiến đất làm đường đi, hành động tưởng chừng có ý nghĩa, xuất phát từ “tấm lòng” với mục đích phục vụ lợi ích Quốc gia, lợi ích công cộng, góp phần xây dựng địa phương. Nhưng thực tế, đây lại là “chiêu độc” nhằm hợp thức hóa việc phân lô bán nền…trái pháp luật!
Bình Phước: Chính quyền cảnh báo sau phản ánh về loạt dự án ma do BTC Group chào bán
Sau phản ánh các loạt bài về tình trạng BTC Group vẽ loạt dự án “ma” kiểu Alibaba, UBND huyện Lộc Ninh đã có những động thái quyết liệt nhằm đảm bảo trật tự về công tác quản lý đất đai trên địa bàn.
Sở Xây dựng tỉnh Bình Phước chỉ đạo thanh tra dự án Khu đô thị Thương mại – Dịch vụ Mỹ Lệ
Dự án Khu đô thị Thương mại – Dịch vụ Mỹ Lệ liên tục đổi tên để quảng cáo bán sản phẩm, mặc cho dự án vẫn chưa hoàn thành cơ sở hạ tầng, chưa đủ điều kiện kinh doanh. Mới đây Sở Xây dựng tỉnh Bình Phước đã chỉ đạo thanh tra dự án này.
Cò tạo “sốt đất” ở Bình Phước sau khi có chuyển động mới về đề xuất xây cầu Mã Đà
Sau Thủ tướng Chính phủ cùng đoàn công tác và lãnh đạo 2 tỉnh Bình Phước, Đồng Nai đi khảo sát thực địa tại khu vực đề xuất xây cầu Mã Đà, hàng trăm cò đất cùng giới đầu cơ đã ồ ạt kéo về khu vực này mua bán, phân lô bán nền đất trồng cây, tạo cơn "sốt đất".
Sốt đất vùng quê, nông dân vỡ mộng sau khi 'cò' rời đi
Trong cơn sốt đất quay cuồng, các công ty môi giới “tung quân” đổ xô đến vùng nông thôn, tạo cơn "sốt ảo". Điều đáng nói, chỉ sau thời gian ngắn các môi giới lặng lẽ rút lui, giá đất trên thị trường lao dốc khiến nhiều nhà đầu tư nhẹ dạ bỏ tiền tỷ “ôm” đất khóc ròng.
Sở TN&MT Bình Phước: 60 căn nhà tại dự án Phúc Hưng Golden đều xây không phép
Theo Sở TN&MT Bình Phước, dự án Phúc Hưng Golden hiện chưa được phép chuyển nhượng quyền sử dụng đất, 60 căn nhà trong dự án đều chưa được cấp phép xây dựng.
Bình Phước: Công ty Đất Xanh Bình Phước được “ưu ái” tại dự án Phúc Hưng Golden
Công ty TNHH MTV Xây dựng Phát Triển Địa ốc Đất Xanh Bình Phước (công ty Đất Xanh Bình Phước) có địa chỉ kinh doanh tại tổ 4, khu phố 1, thị trấn Chơn Thành, Chơn Thành, Bình Phước do bà Lê Thị Thanh Huế làm đại diện chủ đầu tư được “ưu ái đặc biệt” tại dự án Phúc Hưng Golden
Bình Phước: Chủ đầu tư Hoài Sơn huy động vốn trái phép tại dự án Happy Home?
Công ty TNHH MTV Xây dựng Hoài Sơn có dấu hiệu coi thường pháp luật với hành vi cố tình huy động vốn trái phép khi chưa hoàn tất các thủ tục pháp lý của dự án khu dân cư (KDC) Hạnh Phúc ở phường Tân Đồng, TP Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
“Hô biến” đất riêng thành đường chung
Hàng chục năm nay, con đường trên đất của gia đình bà Trần Thị Kim Dung (SN 1958, ngụ tổ 3, khu phố 4, thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước) được các hộ dân xung quanh sử dụng làm lối đi chung. Qua nhiều lần đo đạc, con đường bị thu hẹp lại trong khi diện tích đất của một số hộ dân lại “nở ra”.
'Cò' đất bay qua, nước mắt ở lại
Sau vài ngày lên cơn sốt đất chưa từng có, làm dậy sóng Hớn Quản (Bình Phước), Bình Ba (Bà Rịa -Vũng Tàu)…, cơn sốt đã nguội lạnh. Đây thực chất là cuộc chơi của những “đội lái”, họ đẩy giá đất đạt đỉnh chốt lời rồi rút lui, những người nhảy vào sau cùng sẽ “chết chìm”.
Bình Phước: Thu hồi loạt dự án bất động sản “ôm” đất chậm triển khai
Được cấp phép từ nhiều năm trước, nhưng đến nay hàng loạt dự án đầu tư trong các lĩnh vực du lịch, nông nghiệp, bất động sản… ở Bình Phước vẫn trong tình trạng bỏ hoang hoặc triển khai dở dang, gây lãng phí nguồn tài nguyên đất đai và để lại nhiều hệ lụy khiến người dân hết sức bức xúc.
“Soi” hồ sơ Địa ốc Đức Anh “vẽ" dự án ma ở Bình Phước
Ông Hồ Trọng Long, người đại diện cho Công ty cổ phần Địa ốc Đức Anh - doanh nghiệp “vẽ” hai dự án “ma” ở Bình Phước, còn là đại diện cho một chi nhánh của doanh nghiệp này và đại diện cho một Công ty bán buôn thiết bị và linh kiện điện tử, viễn thông.
Phân lô bán nền: Cẩn trọng phản ứng ngược
Việc cấm phân lô bán nền chưa hẳn đã là giải pháp tốt trong quản lý, ngược lại có thể sẽ nhận được “phản ứng ngược”.
Hưng Hải Group và thương vụ ‘1 vốn 7 lời’ ở Bình Phước
Nhìn từ trường hợp Hưng Hải Group bán 4 dự án Lộc Ninh với chênh lệch rất cao, thì vấn đề ở đây không chỉ là chọn lọc nhà đầu tư, mà còn cho thấy mối lợi từ lĩnh vực năng lượng tái tạo là rất lớn, đồng nghĩa với lợi ích của Nhà nước đang không được tối ưu hoá.
19 ha đất Cụm công nghiệp trong dự án Mỹ Lệ Capital biến mất?
Mặc dù dự án Khu đô thị thương mại – Dịch vụ Mỹ Lệ có diện tích đất 46ha, trong đó đất cụm công nghiệp chiếm 19ha nhưng khi UBND huyện Phú Riềng (Bình Phước) phê duyệt đồ án điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500 thì 19ha đất cụm công nghiệp đã… “biến mất”.
Bình Phước: 19 ha đất cụm công nghiệp bị “phù phép” thành dự án Mỹ Lệ Capital
Mặc dù UBND tỉnh Bình Phước cho Công ty Mỹ Lệ TNHH thuê 19 ha đất để đầu tư xây dựng Cụm công nghiệp Mỹ Lệ (giai đoạn 1). Thế nhưng, UBND huyện Phú Riềng lại “phù phép” 19 ha đất này vào dự án Khu Đô thị Thương mại – Dịch vụ Mỹ Lệ.
Dự án Mỹ Lệ Capital, Bình Phước: 19 ha đất công nghiệp “biến mất” khỏi quy hoạch 1/500?
Dự án có diện tích đất 46 ha, trong đó đất cụm công nghiệp chiếm 19 ha, thế nhưng khi UBND tỉnh Bình Phước phê duyệt đồ án điều chỉnh quy hoạch chi tiết xây dựng tỉ lệ 1/500, 19 ha đất cụm công nghiệp đã “biến mất”!
Bình Phước: Dự án Lộc Sơn Hà – Wonder Home bị chính quyền “sờ gáy” lập biên bản sai phạm
Khi Dự án Lộc Sơn Hà – Wonder Home chưa được các cơ quan chức năng cấp phép đầy đủ, thế nhưng Công ty Lộc Sơn Hà miền Nam đã tự ý “vẽ” ra rồi dùng các chiêu trò in các băng rôn, lập trang website, dùng đội ngũ nhân viên giới thiệu, quảng cáo, câu khách, bán huy động vốn, thu tiền để trục lợi có dấu hiệu lừa đảo khách hàng?