Mới đây, Tổ công tác của Thanh tra Chính phủ vào làm việc với vợ chồng ông Khương. Tổ do ông Bùi Văn Dũng (Thanh tra viên chính Cục III) làm Tổ trưởng cùng hai thành viên là ông Nguyễn Văn Nghĩa (Thanh tra viên chính Cục III) và ông Nguyễn Văn Bảy (Thanh tra viên Thanh tra Bộ TN&MT).
Trong biên bản làm việc, Tổ công tác cho rằng, nguồn gốc đất tranh chấp, UBND tỉnh Sóc Trăng và UBND huyện Long Phú xác định chưa đúng, bởi đất này của địa chủ, sau đó làm đồn bót và khi giải phóng, Nhà nước quản lý. Về giấy tờ mua đất năm 1974 của vợ chồng ông Khương, thể hiện lô 35, tờ bản đồ số 4 nhưng trích lục tại Trung tâm lưu trữ Tài nguyên phía Nam thuộc Bộ TN&MT thì lô 35, tờ bản đồ số 4 là không có. Bên cạnh, chưa có tài liệu thể hiện cha bà Én có mượn đất cho bà Én ở, việc mua bán giữa các bên cũng không có cơ sở. Tổ công tác đánh giá chứng cứ thu thập của địa phương chưa khách quan, không phù hợp với tài liệu lưu trữ.
Ngoài ra, theo Tổ công tác, giấy mua đất năm 1974 của vợ chồng ông Khương chưa thực hiện đủ các thủ tục pháp lý theo quy định của chế độ cũ; việc mua bán trong giấy tờ thể hiện ngang 33m, sâu 7m là không có căn cứ do thực tế ghi nhận chỉ mua 230 m2. Tài liệu không thể hiện vợ chồng ông Khương có quá trình quản lý, sử dụng phần đất (sổ mục kê, hồ sơ địa chính, việc kê khai, đăng ký...). Quyết định của UBND tỉnh Sóc Trăng ngày 20/2/2009 chỉ giải quyết đất cho vợ chồng ông Khương chiều ngang 4,7m nhưng gia đình đã sử dụng ngang 7,2m.
Ngoài ra Tổ công tác cũng yêu cầu vợ chồng ông Khương cho biết sau khi triển khai quyết định của UBND tỉnh, có xin phép xây dựng hay không mà đã cất nhà.
Dân địa phương phản ứng
Bà Lâm Thị Thà bức xúc kể lại buổi làm việc, Tổ công tác đề cập đến phần đất 50m2 liền sau nhà bà: “Gia đình tôi đang khiếu nại đòi phần đất 50m2 đó nhưng cán bộ thanh tra lại nói là đất của bà Én. Thậm chí, một cán bộ thanh tra gợi ý gia đình tôi mua lại phần đất đó của bà Én cho êm chuyện”.
Bà Hồ Thị Bảy (80 tuổi, trên 40 tuổi Đảng) cho biết: “Tôi công tác tại UBND thị trấn Long Phú từ sau 1975 đến ngày nghỉ hưu. Hồi đó cũng có một cán bộ địa phương là ông Nguyễn Hùng Thanh mượn đất của ông Khương làm nhà ở. Sau đó, ông Khương yêu cầu trả đất và vị cán bộ đề nghị ông Khương mua lại căn nhà. Vụ việc được thị trấn hòa giải. Ban hòa giải có tôi, ông Đỗ Văn Ba là cán bộ công an huyện tăng cường về thị trấn cùng một số cán bộ khác. Kiểm tra hồ sơ, ông Khương cung cấp đầy đủ chứng cứ chứng minh đất của mình, còn vị cán bộ kia không có nên đã trả đất cho ông Khương và ông Khương đồng ý mua lại căn nhà để hỗ trợ vị cán bộ đang gặp khó khăn. Tôi công tác tại UBND thị trấn Long Phú khá lâu và sống tại địa phương từ nhỏ nên biết rõ mảnh đất của ông Khương mua năm 1974, đổ đất san lấp, tôn cao mặt bằng để ở và cho người khó khăn mượn”.
Bà Nguyễn Thị Phel (64 tuổi), Nguyễn Thị Phươl (68 tuổi), cùng ngụ tại ấp Nước Mặn II, xã Long Phú, huyện Long Phú có văn bản xác nhận họ là người trước ngày 30/4/1975 được ông Khương thuê kéo đất ngoài ruộng về bồi đắp khu đất.
Về nguồn gốc đất mà Tổ công tác cho rằng của địa chủ, sau đó làm đồn bót và từ 1975 là đất công do Nhà nước quản lý nhưng ông Khương lấn chiếm, nhiều nhân chứng ở địa phương đều lấy làm bất ngờ. Trong hồ sơ lưu tại UBND thị trấn Long Phú có một danh sách các hộ lấn chiếm đất công, lập ngày 30/6/2009, không có hộ ông Khương. Các cán bộ thị trấn nói, không rõ căn cứ vào đâu mà Tổ công tác nhận định như vậy?